11 mei: herziening coalitieakkoord.
Geef uw mening.
De rode draad van dit addendum gaat over het verbeteren van burgerparticipatie, want daar heeft het dikwijls aan ontbroken.
Duidelijk blijkt dat “samen meer met minder” een illusie is gebleken en dan bedoel vooral het woord “samen” gezien het bovenstaande en of het meer is geworden mag ieder voor zich zelf bepalen. Dat het de komende jaren minder zal zijn weten we ook zeker.Wat ook zeker is dat je met moeilijke woorden als addendum de burger zeker niet bereikt.
10 mei:
Moet Moergestelse woningbouw 10 jaar wachten op Avang?
Het antwoord van de gemeente Oisterwijk: Moergestel gaat 10 jaar op slot om AVANG (Woonwijze) de mogelijkheid te geven om zonder gezonde concurrentie te ontwikkelen.
Na 10 jaar wordt er gekeken of het bouwen door Avang(Woonwijze) voldoet. Daarna wordt bekeken of Reuselhof ontwikkelt kan worden en dat duurt dan ook nog 5 jaar.
De geschiedenis herhaalt zich.
Eerst mocht alleen de Bouwcombinatie bouwen de rest niet, nu is het Avang(Woonwijze). Duidelijk is ook dat Avang(Woonwijze) heel de behoefte aan woningen voor Moergestel opslokt voor de komende 10 jaar.
Wat nu met Avang gebeurt zal dan straks mogelijk ook gaan gelden voor Oisterwijk i.v.m. de KVL.
Ook daar zullen dus andere projecten op de langebaan geschoven worden zoals op de vrijkomende locaties van de brede scholen.
Duidelijk is intussen wel dat toen deze coalitie de bouw ging betuttelen het fout ging en nu wordt elke concurentie geboycot of uitgesloten.
Wij krijgen straks die woningen die passen bij de exploitatie van het betreffende project dus niks voor doelgroepen als starters alleen voor de portemonnee van de ontwikkelaars.
Wat de mogelijkheden van de leegstandswet zijn, zoals in de gemeentebrief voorgesteld, weet ik niet, maar 10 jaar verhuur door Thebe lijkt mij geen optie bij Reuselhof. Dus kan alleen sloop of verloedering het gevolg zijn.
Ruud van de Ven
Algemeen Belang
7mei:
Ria Peeters neemt afscheid van inlooppunt.
3 mei :
Gemeente beconcureert buurtsuper met textielcontainer.
Zonder enig overleg gaat de gemeente een textielcontainer plaatsen tegenover Attent buurtsuper in de Pr.Marijkestraat in Oisterwijk. (zie foto.)
Attent supermarkt, van de familie Gillis, zamelt al decennia lang textiel en andere zaken in (zie foto.) Deels als milieu servicepunt deels als broodnodig onderdeel van hun exploitatie. Buurtsupers vervullen buiten de winkel ook een belangrijke rol als sociale ontmoetingsplaats vooral voor ouderen en dat ze dit ook nog aanvullen met milieuvriendelijke dienstverlening is zeer prijzenswaardig.
Hoe onbekend ze bij de gemeente zijn over de situatie ter plekke blijkt weer uit het feit dat bij navraag bij de betreffende ambtenaar hij/zij zelfs het bestaan van de buurtsuper niet kende laat staan iets wist over een textielcontainer die er al decennialang staat
De heer Gillis heeft op zijn vragen richting de gemeente nog geen antwoord ontvangen
De gemeente heeft de mond vol van goed buurtbeheer maar hier vallen ze duidelijk door de mand.
Algemeen Belang verlangt op zeer korte termijn een oplossing voor dit onzalige handelen. Broodroof door de gemeente kan niet door de beugel.
Ruud van de Ven
fractievoorzitter Algemeen Belang
25 april: Wijkparkje 'de Hoefkens' verkwanseld.
 De gemeente verkoopt een deel van het wijkparkje (in de Hoefkens) zonder de inwoners, die daarvoor meebetaalden bij de verwerving, op de hoogte te stellen.
AB heeft hierover vragen gesteld aan B&W. Klik hier
Het is op zijn zachts gezegd een merkwaardige en slordige procedure die weinig respect toont voor de gemeenschap.
Wij hebben ook om een korte uitleg gevraagd en gekregen van de betreffende ambtenaar.Het antwoord:
De grond die aan de familie xxx is verkocht heeft de bestemming "verkeersdoeleinden".
Onder deze bestemming valt het gebruik van de grond als openbaar groen.
Door de verkoop vervalt een gedeelte van het aanwezige wandelpad dat naast de woning van de familie xxx ligt.
Dit levert geen bezwaar op omdat als alternatief voor dit stukje gebruik kan worden gemaakt van de Heistraat.Voor het gedeelte dat aan de familie xxx is verkocht wordt de bestemming verkeersdoeleinden bij de eerstvolgende algemene herziening van het bestemmingsplan Kom Moergestel gewijzigd in de bestemming "woondoeleinden".
Er wordt echter veel meer verkocht dan alleen dat voetpad.Collegebesluit 22 dec 2011 en gepubliceerd in week 52
19. Voorstel tot het verkopen van grond aan De Hoefkens in Moergestel Het college heeft besloten tot het verkopen van grond aan de eigenaren van een woning aan De Hoefkens in Moergestel.Ambtelijke adviespunten:De op bijgaande tekening aangegeven gedeelten, totaal groot circa 354m, van de percelen Moergestel, sectie A nummers 4696 en 4700 aan de heer en mevrouw xxxxx te verkopen ....enz.
24 april: Oostelvoortjes op de barricade voor Reuselhof.
Onrust over wijziging bestemmingsplan kom Moergestel.
Klik hier en hier.
19 april:
Onze nieuwe wethouder op stap met Ruud van de Ven
15 april
weer vogelverleiders vernield:
12 april: nieuwe wethouder Maarten Pieters
AB vond zijn komst niet nodig, maar nu het toch gaat gebeuren krijgt Maarten Pieterse uiteraard het voordeel van de twijfel.
Hopelijk zal hij in staat zijn de grote tegenstellingen die tussen AB en van Hezik ontstaan zijn weg te nemen of te doen afnemen.
Wij hopen dat hij bij het voortzetten van de grote lijnen van van Hezik, zoals de krant schrijft, gaat meanderen, zodat er ook ruimte komt voor anderen. Ruud van de Ven
10 april: gaat Reuselhof Volledig stranden?
6 april: Parlement Moergestel
doe iets aan Jongerenwoningen in Moergestel! Klik Hier.
5 april: Verpaupering op zijn paasbest.
Beschermd pand stort in.
Lees hier verder.
5 april: Proficiat Hilvarenbeek!
Algemeen Belang feliciteert de Gemeente Hilvarenbeek en de inwoners van
Haghorst met het nieuwe fietspad.
AB spreekt ook zijn waardering uit naar de politieke partijen van
Hilvarenbeek die de veiligheid van hun inwoners hoog in het vaandel
hebben.
Wij zijn blij dat ook de inwoners van Moergestel nu op uw grondgebied
veilig kunnen fietsen.
Wij zijn er van overtuigd , dat velen dit zullen waarderen.
R.C.M. van de Ven
Fractievoorzitter van Algemeen Belang
13 maart:
Verslag bijzondere raadsvergadering
'AB haat PrO'...........
kraait Bastiaan, de voorzitter van Pro.
lees verder.
21 maart:
Kom eens, kijken? In het westend zeker, of op ons mooie politie bureau (in Tilburg!),
18 maart:Pro laat starters in Moergestel stikken.
........................Wat is er mis met Pro?....................
 In de afgelopen commissievergadering heeft Pro weer duidelijk kleur bekend: ze gaan voor de belangen van Woonstichting Woonwijze.
Het plan van Woonstichting, 'AVANG', krijgt voorrrang.
Al 5 jaar heeft Woonwijze de kans gehad deze locatie te ontwikkelen. Door gebrek aan kopers en de financiele onhaalbaarheid ketste dat steeds af.
Waarom denkt Pro dat dit nu nu ineens wel zal lukken.
Gaat Woonwijze dan ook woningen bouwen voor minder dan 160.000 Euro?
Te veel appartementen roept Pro.
Zijn 26 grondgebonden woningen en 12 bovenwoningen dan appartementen bij Reuzelhof ?
Waar zouden die appartementen dan komen?
Over twee jaar weten we meer bij de verkiezingen.
Ruud van de Ven
10 maart:
AB en CDA voteren extra raadsvergadering over derde wethouder. Deze is onnodig en bespaart veel geld.
9 maart: Reuselhof Uw en onze stem hier
"Gisteren werd door een politieke partij kritiek geuit op een gemeentelijk besluit.Gemeente-zet-woningzoekers-in-de-kou was de boodschap en het Brabants Dagblad kopte College-verkiest-Avang-boven-Reuselhof. Maar is dat terecht? Geef uw mening!
Grond en gebouwen van een renovatieproject zijn geen eigendom van de gemeente; toch geeft de gemeente voorrang aan een ander project. Uitstel dus tot minimaal na 2016, daarna kijken ze verder.
Is dat nodig? Kunnen beide projecten niet tegelijk van start? Mag de gemeente een renovatieproject met betaalbare woningen voor starters tegen houden en vervolgens voorrang geven aan nieuwbouw elders?
Leegstand voorkomen,verpaupering tegengaan, starters een betaalbare kans geven, een mooi straatbeeld, geld verdienen met grondverkoop...
...wikken en wegen.
Geef uw mening:
Is deze keuze
aan de gemeente of niet?
Wat moet er volgens u eerst? Renovatie, nieuwbouw of tegelijk?
Uitstel voor dit project, of zijn er nog andere projecten die we kunnen uitstellen?
7 maart:
De starters weer in de kou bij de Reuselhof.
De gemeente weigert de verbouwing van de Reuselhof tot goekope starterswoningen. De echte motieven zijn duister maar na enig nadenken kunt u de conclusie trekken. Lees hier.
27 februari:
Reactie op het plotselinge vertrek van
wethouder Joop van Hezik.
Het
vertrek van wethouder van Hezik is een persoonlijk drama, iets dat je niemand gunt.Wij
hopen dat hij de kracht vindt om snel te herstellen.
Dat
wethouder van Hezik, politiek gezien, de drijvende kracht was achter
diverse politieke en maatschappelijke zaken, verdient respect.
Het
feit dat PrO, hierop nu in feite een unieke claim leg, vinden wij
ongepast en doet de andere politieke partijen tekort.
Dat
wethouder Joop van Hezik en AB over bepaalde zaken anders dachten was en is wel
duidelijk, maar dit had meer te maken met de wijze waarop hij zijn
doelen nastreefde, dan met de doelen zelf. Over veel van die doelen
waren wij het wel eens.
De nachtelijk mail van de wethouder liet bij
AB diepe sporen na. Ook daarmee bracht hij zich in grote politieke problemen.
Wij
waarderen het dat hij deze moeilijke stap nu heeft gezet.
Nieuwe wethouder;
Wat
de opmerking in het persbericht betreft
dat PrO snel op zoek gaat naar een nieuwe wethouder lijkt AB toch
voor de muziek uitlopen.
Eerst
zal volgens AB in de raad de vraag gesteld moeten worden: “kunnen we niet verder gaan met 2 wethouders ?” Iets dat ook al
op de agenda staat van de Tweede Kamer i.v.m. het kleiner maken van
de gemeenteraden. Het standpunt van AB is duidelijk in deze: onze
voorkeur gaat uit naar 2 wethouders.
Dit zou dan ook
financiële mogelijkheden vrij maken voor o.a. de kunstgrasvelden
voor Taxandria en Audacia en zou ook de weg vrij kunnen maken voor
het fietspad Haghorst –Moergestel.
27 februari:
Wethouder van Hezik stapt toch op.
25 februari: Vogelverleider-tjes
De raadsfracties beloofden om ieder 10 vogelverschrikkers te maken ter gelegenheid van Oisterwijk 800. Die zien er goed uit (foto beneden) en vormen een ludieke bijdrage aan de viering van 800.
Maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaar......................niemand had aan de kinderen gedacht. Algemeen Belang ging op zoek en vond deze lieve vogelverleidertjes.
Ze zijn prima geschikt om in de tuin te zetten (bij ons lukte dat al 4 weken lang zonder problemen in de heftige vorst).
Om de aandacht te vestigen op de 800 grote vogelverleiders gaat Algemeen Belang de komende week de kindervogelverleiders aanbieden aan een groot aantal instellingen. Bibliotheken, bejaardencentra, scholen en dergelijke om het feest meer luister bij te zetten.
Algemeen Belang wil daarmee een ludieke bijdrage leveren aan ons feest; Oisterwijk 800.
25 februari: Oisterwijk 800 Vogelverleiders
Vanmiddag om 3 uur worden de raadsvogelverleiders gepresenteerd.
Hier staan ze opgesteld in Heukelom.
22 februari: Hattrick voor de minima
Een regelrechte politieke amandementen hattrick voor de minima.
In de afgelopen raadsvergadering heeft Evelien Roborgh van Algemeen Belang een politieke hattrick gescoord.
Het is haar gelukt om in twee raadsvoorstellen 3 amendementen (wijzigingsvoorstellen) met algemene stemmen (unaniem) door de raad te loodsen. Een unicum voor een oppositiepartij.
Door de aanname van die amendementen zijn 2 doelen bereikt als extra ondersteuning van de minima, iets wat beslist geen overbodige luxe is in deze tijd.
Met het eerste amendement krijgt elk huishouden waarvan het inkomen niet hoger is dan 110% van de bijstandnorm recht op een bedrag van 300 euro per kind als bijdrage voor maatschappelijke participatie ( voor sport en hobbyclubs enz.)
Het amendement zorgt ervoor, dat niet maximaal 3 kinderen per gezin dit krijgen, maar nu elk kind ongeacht het aantal. Het tweede amendement zorgde ervoor dat deze wijziging werd doorgevoerd in de Verordening maatschappelijke participatie schoolgaande kinderen, die ook door de raad moest worden vastygesteld.
Een derde amendement was nodig om het raadsbesluit vast te leggen dat de inkomensgrens voor de individuele bijzondere bijstand gehandhaaft blijft op 120%.
Kortom een groot succes voor onze minima, waar alle fracties in de raad aan meegewerkt hebben. Onze dank hiervoor.
Evelien is op ludieke wijze hiervoor gedecoreerd door prins John van de Pierewaaiers. Zij ontving van hem ,tijdens de sleuteloverhandiging, een onderscheiding in de orde van AB als Miss-amendement.
Dit allemaal onder het toeziend oog van Burgemeester Hans Janssen en wethouder Wagenmakers en op de achtergrond Pastor Theo te Wierik.|
Daor krèdde nou echt praot van.
Ruud van de Ven
9 februari: Gemeente sommeert bouwval eigenaren.
 Algemeen Belang, maar ook andere partijen die dit mee aangekaart hebben, zijn blij met deze brief en de maatregelen die genomen zijn. Jammer dat de verpaupering en vervuiling in de directe omgeving daar niet in is meegenomen. (vuilnisbelt bij Rootven 46)
Ook jammer dat deze situatie nu pas is aangepakt, want zoals de gemeente uit onze brief heeft kunnen lezen, bestaat deze situatie al vanaf voor 2007.
Het bezoek daar ter plekke door leden van CDA, VVD, Pro en AB dateert van Aug. 2011. Ook hun gezamenlijk verzoek om op te treden is van die datum.
Dat het college betreurt dat wij zouden suggereren dat zij hun verantwoordelijkheid niet nemen, laten we voor hun rekening gezien de traagheid waarmee de gemeente gereageerd heeft.
Dit had voorkomen kunnen worden door de fracties, die gezamenlijk gevraagd hebben hier actie in te ondernemen, van de sommatie op de hoogte stellen. In de commissievergadering van 26 jan. had de wethouder hier melding van kunnen doen.
Algemeen belang is erg blij mee deze officiele sommatie en hoopt dat de gemeente op deze weg door gaat met het bestrijden van de verpaupering.
Ruud van de Ven
1 februari: Gemeente negeert VVN rapport.
 De gemeente gaat totaal voorbij aan de inhoud van zowel het eerste als het tweede rapport van VVN.
Het eerst onderzoek gaf al aan dat de locatiekeuze voor die brede school niet zo gelukkig was en dat de fysieke mogelijkheden om die veiligheid problemen op te vangen en te compenseren zeer beperkt zijn.
Vervolgens komt de gemeente met een door een deskundig bureau uitgestippelde verkeersoplossingen, wat totaal voorbijgaat aan de adviezen van VVN, zelfs met een prijskaartje er aan en bied dit aan aan commissie en raad . Als die verkeersoplossingen vervolgens op bijna alle punten onderuitgehaald worden door VVN, dan zijn ze ineens nog niet klaar en wordt de verantwoordelijkheid afgeschoven en dat ze nu ineens overleg willen met VVN.
Als Algemeen Belang dat rapport van Exante in november 2011 niet aan VVN had aangeboden ter beoordeling dan was het gewoon aangenomen en uitgevoerd. Over het verkeersonderzoek van Oranjewoud wordt niet meer gerept.
Algemeen Belang heeft het vertrouwen in dit college en organisatie totaal verloren en de Moergestelse gemeenschap het slachtoffer is.
Een ding is zeker, Algemeen Belang zal alert blijven.
27 januari: Protest van AB tegen slappe B&W reactie.
21januari: PGB speelt vals en pronkt met andermans veren!!!
De Partij Gemeente Belangen stelt
voor iets aan de verpaupering in Moergestel te doen (zie: Oisterwijk
Nieuws). Alweer 3 jaar
geleden heeft AB een brief gestuurd naar de gemeente over de verpaupering aan het Rootven in Moergestel.
De gemeente deed er
niets aan.
In augustus 2011
heeft AB de andere politieke partijen gevraagd om mee te gaan kijken
naar deze verschrikkelijke toestand .
VVD, CDA, Pro hebben hier
gehoor aan gegeven. De PGB kwam, zoals gebruikelijk, niet
opdagen.
AB, CDA, VVD en Pro hebben toen
gezamenlijk de gemeente gevraagd: 'doe er iets aan'. De gemeente
beloofde desnoods dwangmaatregelen te gaan toepassen maar tot op heden is er geen enkele actie ondernomen.
Het CDA heeft tijdens de vorige
raadsvergadering al een motie aangekondigd met exact de zelfde
strekking als de brief van de PGB.
Eerst nu komt de PGB met
een brief over verpaupering en hun wethouder komt prompt met een
voorstel ( zie het collegeverslag van 17 Jan.
2012) om de mogelijkheid te onderzoeken de verpaupering aan te
pakken.
Waar waren de
gemeente en de PGB de laatste jaren?
Nu belegd PGB een
fractievergadering in Moergestel en werpt zich op om dit probleem aan
te pakken, op zich best leuk voor de Moergestelnaren, maar zowel bij
de brede school als het Molenveldje hadden ze lak aan diezelfde
Moergestelnaren.
Dit noemen wij nu de
bevolking voor de gek houden.
Advies aan de PGB:
bedenk zelf ook eens iets in plaats van het kopieren van andermans
initiatieven.
Ruud van de Ven
17 januari : Weer een ongeluk op dat kruispunt met het fietspad waarvan de gemeente zegt dat het veilig is en waarvan wij vinden dat het niet veilig is. Klik hier voor meer berichten.
14 januari: Sorry VVN!
Algemeen Belang bied zijn verontschuldiging aan aan de VVN. Wij vinden het heel jammer en niet netjes dat de gemeente, in zijn reactie op het rapport over het verkeersplan rondom de brede school Moergestel, verwijten maakt richting de VVN.
De gemeente heeft haar plannen nooit ter beoordeling aangeboden aan VVN, dit is steeds door Algemeen Belang gedaan.
VVN beoordeelt verkeersplannen steeds puur op verkeersveiligeheid zonder aanziens des persoons en dus ook zonder vooroverleg met de gemeente Oisterwijk of wie dan ook.
Met zo een instelling zijn wij blij.
Nogmaals VVN sorry
Ruud van de Ven
Fractievoorzitter van Algemeen Belang
12 januari:
VVN kraakt verkeersplannen brede school Moergestel
Veilig Verkeer Nederland vernietigend over verkeersplan.
Politieke belangen belangrijker dan verkeersveiligheid?
Na lezing van het rapport blijkt dat de gemeente haar beloftes niet heeft waargemaakt namelijk: veilige schoolroutes door adequate aanpassingen.
Afgaand op de planschetsen van het gemeentelijke rapport zijn de voorgestelde maatregelen technisch onder de maat en niet conform het door de gemeente Oisterwijk onderschreven verkeersveiligheidsbeleid.
Het vorige rapport van VVN van maart 2011 was kritisch, maar werd door onze politici gebagatelliseerd. Het gemeente plan is ronduit onveilig.
AB vergeleek deze verkeersplannen kort geleden in de raad met een zebrapad over de RW 58.
Lees het rapport met de bijlagen.
Raadsinformatiebrief 12-01-2012
Rapport IVN 2012
Gemeente planning en schetsen 2011
Draaicirkel Kloosterlaan 1
Draaicirkel Kloosterlaan 2
Advies VVN 2011
Enige citaten:
11 januari: Camerabewaking Sonman.
A.s. maandag 16 jan
vindt bij Café de Brouwer te Moergestel de jaarlijkse
nieuwjaarreceptie plaats van Ondernemend Moergestel. Tijdens deze
receptie zal Burg. Janssen het gereed zijnde camerasysteem voor
Sonman officieel aan de vereniging van eigenaren van Sonman
overhandigen. Om dit camera
systeem te kunnen realiseren heeft de gemeente een finke duit in het
zakje gedaan en de rest is door de ondernemers van Sonman opgebracht. Het systeem herkent
kentekens en registreerd die en tevens worden overzichtsbeelden
vastgelegd. Die beelden worden elders opgeslagen. Die beelden kunnen
zowel ter plekke als op afstand worden bekeken indien nodig. Hiervoor
gelden wettelijke regelingen. De werkgroep
Keurmerk Veilig ondernemen van Soman krijgt deze avond ook nog de
verlenging van de certificering van Keurmerk Veilg ondernemen
uitgereikt door de KIWA. De al eerder
genoemde werkgroep bestaat uit vertegenwoordigers van MKB nederland,
de Politie , de brandweer,Adviseur Regionaal Platform
Criminaliteitsbeheersing , vertegenwoordigers van de ondernemers en
onze onmisbare secretaresse Maud. Wat de uitslag
betreft komen twee zaken naar voren die nog niet gehaald zijn en dat
is het onderhoud en de parkeeroverlast , waar een oplossing voor
gezocht moet worden. voor nadere inlichtingen moet je bij Onno
of Vic zijn: O.keuker@MKB.nl
of Vic.boemaars@oisterwijk.nl.
|
.jpg)
intentie
